(no subject)

[jeff_kari]

Вот почитаешь всякие мемуары и мнения тут и там, и видишь, что мы, что наши пресловутые "партнеры", что "республики", что "бандеровцы", все, блин, ходят по сути по одним и тем же граблям.
Война это видимо такое специально дерьмо, вступив в которое, все в среднем начинают охреневать совершенно армейски единообразным образом.
Что делать? А хрен его знает!
Перестать "ходить по граблям". Подходить к вопросам всегда ответственно и сначала думать - потом делать.
Но чего уж там я и сам-то не могу похвастать тем, что всегда сначала думаю, а уже потом. Увы.

Comments

[uruk-undead.livejournal.com]

Всё просто, каждый думает, что он не такой, что он умнее, что избежит тех же ошибок. И все при этом допускают самую главную ошибку, плохо просчитывая действия противника. Чтобы победить в споре с дураком, просто необходимо опуститься до его уровня, только тогда получиться действовать на опережение. Врага понимать надо и думать, как он.

[jeff-kari.livejournal.com]

Да вроде не дураки. Некоторые даже академии кончали. Я что, я в военном деле разбираюсь как свинья в апельсинах...
Просто с одной стороны так отродясь работала армейская система. Ряд вещей там систематично наблюдается, что у нас, что у "немцев", что у американцев.
ХЗ что там у японцев, корейцев и китайцев...Но опасаюсь, что все "тоже самое только в магнитном поле"...
А именно: 1. Война все спишет. 2. А потому можно херачить втуда и похер кого оно накроет. Война же.
Ну и отдельная тема про целеполагание. Есть вещи которых можно сделать и есть которых нельзя. Т.е. теоретически можно, а фактически - нет. Но хотелки-то жгуть. Как же так мы отступим? Никак это невозможно!
Просто блин горелый поминальный....
Херова туча людей сломает об это шею...

[uruk-undead.livejournal.com]

Победителей не судят, всё верно.
Мне кажется, что на войне есть наоборот, что теоретически делать нельзя, а практически запросто.

[jeff-kari.livejournal.com]

И это тоже. Именно вот так все системно офигевают. И требование законов и уставов уходят на второй план. И правильно тут старшему руководству брать за жабры и отправлять на нары лет на, в зависимости от навороченного. Амеры во Вьетнаме активно заметали под ковер Сонгми и прочие аналогичные случаи. Наши в Афгане за такое в целом сажали на хорошие срока, но отнюдь не всегда и народ ученый не давал инфе выйти на старший уровень.
Но я про другое. Очень много ололо и вот этого всего. Есть множество вещей технически неосуществимых. Но у некоторых свербит. И в попытке это сделать поляжет куча народу. Совершенно по сути за зря..

[uruk-undead.livejournal.com]

Я не в курсе, что там сейчас в мире происходит, поэтому не слишком понимаю, о чём ты.
Технически многое может казаться неосуществимым, но войны не идут по учебникам. Где-то кто-то перехитрил, у кого-то сработал человеческий фактор, и всё, вся картина изменилась.
Вспомни Великую Отечественную. Сталинград, блокаду, подвиг панфиловцев. В Чечне горстка десантников держали оборону против орды боевиков. Это всё, что мне память подбрасывает без усилий. А если покопаться, то таких технически невозможных "нежданчиков" были тысячи за всю историю войн.

[bobr-viking.livejournal.com]

Джеф, я не понял, о чем вы тут переписывались, поэтому напишу по теме поста :).

Война - это такое дело, когда ничего полностью, 100% предсказать нельзя. Потому что это война, потому что воюют люди, и кругом тоже люди, и командуют люди. А некое, кажущееся тебе, единообразие наступает по следующей причине: есть некоторые набор базовых сценариев (нас бьют - мы бежим, мы вышли в тыл - они бегут ну и т.д.), и каждый командир пытается провести бой по своему выигрышному сценарию. Ну а тут - см. выше кругом люди и с той и с другой стороны. А количество концовок столкновений еще больше ограничено чем базовых сценариев.