Грамматические конструкции

[jeff_kari]

Вот я сейчас смотрю научно-популярную передачу, и там говорят: "...бла-бла-бла, леса сменили сельхозугодья".
Вам какая картина представляется в отрыве от контескта? Кто кого сменил?

Comments

[intent-reader.livejournal.com]

Ну, пока у нас не пост-апок, все-таки были леса, а потом стали сельхозугодья :) Потому что второе слово по стилю более современное, наверное :)

[tindomerele.livejournal.com]

Леса выросли на месте сельхозугодий.

[mouglas.livejournal.com]

Первое ощущение - у лесов были собственные сельхозугодья, потом эти леса приобрели какие-то другие сельхозугодья.

[aini-svetlja4ok.livejournal.com]

У меня грубый исторический линейно-временной подход, поэтому вместо лесов появились сельхозугодья.

[elven-luinae.livejournal.com]

Только из наиболее привычного состояния дел в окружающей реальности можно подумать, что сельхозугодья пришли туда, где были леса :).
Но если смотреть с тз наиболее привычных для русского языка конструкций, то первым идет субъект, вторым после сказуемого - объект. То есть выходит наоборот. Леса - на месте бывших угодий.
А вообще коряво само по себе звучит.
На школьных олимпиадах и тестах в разделе "угадай, о чем речь" фигурировало предложение "Мать любит дочь". Как пример той самой фигни.

[ulex.livejournal.com]

Предполагаю, что победили леса - это и по ощущениям от фразы, и по правде жизни: поля не используются и зарастают чернолесьем.

[kemenkiri.livejournal.com]

Мне кажется, что были угодья, а стали леса. Заросло все, в общем.